民间借贷纠纷 （2017）粤08民终1331号

陈美莲在二审期间提供的证据虽然不是新证据，但对本案的事实认定有重要影响，故本院予以采纳。原审被告陈帅未提交书面意见。本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。另查明：在2014年11月5日的《借条》底部的空白处载有冯妃飞的银行卡号。再查明：陈美莲与邓昌贵为夫妻关系。邓昌贵与深圳市宝路华宝龙运输公司及深圳市宝路华新达运输有限公司合作经营汽车运输生意，邓昌贵与上述两公司合作营运的车辆共有9辆。又查明：二审庭审中，冯妃飞明确承认除2014年6月16日及2014年11月5日的两笔借款外，其余7笔借款均是现金支付。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对冯妃飞上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人冯妃飞的上诉请求和理由，及被上诉人陈美莲的答辩意见，本案双方当事人二审争议以下问题：一、关于陈美莲于2014年6月16日出借了49万元还是105万元给冯妃飞的问题。陈美莲主张冯妃飞于2014年6月16日向其借款105万元，并提供了冯妃飞出具的《借条》予以证明。冯妃飞上诉主张

陈美莲在二审期间提供的证据虽然不是新证据，但对本案的事实认定有重要影响，故本院予以采纳。原审被告陈帅未提交书面意见。本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。另查明：在2014年11月5日的《借条》底部的空白处载有冯妃飞的银行卡号。再查明：陈美莲与邓昌贵为夫妻关系。邓昌贵与深圳市宝路华宝龙运输公司及深圳市宝路华新达运输有限公司合作经营汽车运输生意，邓昌贵与上述两公司合作营运的车辆共有9辆。又查明：二审庭审中，冯妃飞明确承认除2014年6月16日及2014年11月5日的两笔借款外，其余7笔借款均是现金支付。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1331号上诉人（原审被告）：冯妃飞，男，1973年9月10日出生，汉族，住徐闻县，委托诉讼代理人：庄明雄，广东择正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美莲，女，1974年2月7日出生，汉族，住徐闻县，委托诉讼代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。原审被告：陈帅，女，1974年9月9日出生，汉族，住徐闻县，上诉人冯妃飞因与被上诉人……