民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第915号

根据《中华人民共和国个人存款账户实名制规定》，窦波从本人账户转入张冬梅账户的款项，应当认定为窦波的出借款项，张冬梅借窦波现金976480元的事实，有张冬梅给窦波出具的借款条、个人业务转账回单为证，足以认定窦波与张冬梅之间的借贷关系。借据载明的金额与实际交付的金额不一致，本金按实际出借的金额认定。窦波要求张冬梅返还实际交付的借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。窦波主张的借款期间的利息计算标准，不违反法律规定，予以支持。马伟等本案其他当事人提供的证据及法庭陈述，不能否定窦波提供的上述直接证据证明的窦波与张冬梅之间存在涉案借贷关系的事实，其关于与窦波不存在借贷关系、担保关系的辩解不能成立，不予采纳。马勇、山东省临朐县兴誉化工有限公司、马伟、赵小燕、高世磊、刘明娥在借款条上担保人处签名、捺印、盖章，窦波与马勇、山东省临朐县兴誉化工有限公司、马伟、赵小燕、高世磊、刘明娥之间的保证担保关系成立。马勇、山东省临朐县兴誉化工有限公司、马伟、赵小燕、高世磊、刘明娥应当在约定保证期间内承担连带保证责任。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条规

根据《中华人民共和国个人存款账户实名制规定》，窦波从本人账户转入张冬梅账户的款项，应当认定为窦波的出借款项，张冬梅借窦波现金976480元的事实，有张冬梅给窦波出具的借款条、个人业务转账回单为证，足以认定窦波与张冬梅之间的借贷关系。借据载明的金额与实际交付的金额不一致，本金按实际出借的金额认定。窦波要求张冬梅返还实际交付的借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。窦波主张的借款期间的利息计算标准，不违反法律规定，予以支持。马伟等本案其他当事人提供的证据及法庭陈述，不能否定窦波提供的上述直接证据证明的窦波与张冬梅之间存在涉案借贷关系的事实，其关于与窦波不存在借贷关系、担保关系的辩解不能成

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第915号上诉人（原审被告）马伟。委托代理人李宝军，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）窦波。委托代理人张延斌，山东诚公律师事务所律师。委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。原审被告张冬梅。原审被告马勇。原审被告山东省临朐县兴誉化工有限公司，住所地：临朐县东城开发区东镇路北首路东……