民间借贷纠纷 （2015）钦民一终字第274号

上诉人虽然提交了被上诉人所签名的《借据》，并称该借据为之前对多笔借款一并所立，但其并没有能提供其借出相关款项给上诉人的事实及依据，被上诉人也不认可，只能认可被上诉人所自认的40000元借款，即对上诉人的诉讼主张，本院只能认可此40000元及相应利息。对于上诉人所主张的律师代理费问题，虽然其支付了相应的律师代理费用，但由于该《借据》的内容并不具有完全的真实性，并没有支付相应的借款，因此，对其主张，没有事实和法律依据，不应予支持。对于上诉人提出的一审案件受理费负担，由于其据以主张权利的《借据》不具有真实性，一审法院所支持的，是依据上诉人自认的40000元，其所主张借据上的400000元并没有得到支持，因此，一审判决其全部承担诉讼费并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律和判决正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由上诉人秦恒峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　成审　判　员　　文其谦代理审判员　　李秋华二〇一五年十月十五日书　记　员　　严克明 来源：

上诉人虽然提交了被上诉人所签名的《借据》，并称该借据为之前对多笔借款一并所立，但其并没有能提供其借出相关款项给上诉人的事实及依据，被上诉人也不认可，只能认可被上诉人所自认的40000元借款，即对上诉人的诉讼主张，本院只能认可此40000元及相应利息。对于上诉人所主张的律师代理费问题，虽然其支付了相应的律师代理费用，但由于该《借据》的内容并不具有完全的真实性，并没有支付相应的借款，因此，对其主张，没有事实和法律依据，不应予支持。对于上诉人提出的一审案件受理费负担，由于其据以主张权利的《借据》不具有真实性，一审法院所支持的，是依据上诉人自认的40000元，其所主张借据上的400000元并没有得到支

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民一终字第274号上诉人（一审原告）秦恒峰，居民。委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）卢德任，居民。上诉人秦恒峰因民间借贷纠纷一案，不服钦南区人民法院（2015）钦南民初字第516号民事判决。向本院提出上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于20……