建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终4360号

依法成立的合同受法律保护，建设工程合同应当采用书面形式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告平安体育公司举示了《工程维修登记薄》、广州博海体育设施有限公司出具的《发货单》、证人吴乐华证人证言等证据，拟证明原告承接过大渡口区双山小学的塑胶跑道和硅PU篮球场项目及维修事宜。其中，《工程维修登记薄》为被告方出具，其上载明的内容只能证明吴乐华对涉案工程进行维修，并未对维修费用进行结算；广州博海体育设施有限公司出具的《发货单》，仅能证明原告曾采购部分货物，并指令送至涉案工地，但上述货物是否实际使用于涉案工地，以及使用于涉案工程的哪部分工程项目均无法确认，故也不能证明原告与被告之间成立建设工程分包合同关系以及分包的范围；另原告申请的证人证言均不能证明原被告之间的关系及工程款具体金额，证人吴乐华关于维修费金额的陈述前后不一致，不予采信;另虽有证据显示证人吴乐华在涉案工地上工作过,但根据证据无法确认其工作或承接工程的范围，而证人吴乐华自述在被告法定代表人吕静处承接过人造草坪工程,则其在涉案工地上工作的事实，不能当然扩大推定为其不但自

依法成立的合同受法律保护，建设工程合同应当采用书面形式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告平安体育公司举示了《工程维修登记薄》、广州博海体育设施有限公司出具的《发货单》、证人吴乐华证人证言等证据，拟证明原告承接过大渡口区双山小学的塑胶跑道和硅PU篮球场项目及维修事宜。其中，《工程维修登记薄》为被告方出具，其上载明的内容只能证明吴乐华对涉案工程进行维修，并未对维修费用进行结算；广州博海体育设施有限公司出具的《发货单》，仅能证明原告曾采购部分货物，并指令送至涉案工地，但上述货物是否实际使用于涉案工地，以及使用于涉案工程的哪部分

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终4360号上诉人（原审原告）：重庆平安体育设施有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街91号龙华大厦二楼，统一社会信用代码9150010779801059XA。法定代表人：广安国，该公司总经理。委托代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中房建园林股份有限公司,住所地重庆市涪陵区双宝路4号1-9，统一社会信用代码……