合同诈骗 （2017）鲁11刑终103号

被告人吴兴军作为江苏世贸公司（现名称为江苏汉方公司）的法定代表人，其以非法占有为目的，在公司签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了国家经济秩序和公私财产所有权，江苏世贸公司已涉嫌合同诈骗单位犯罪，被告人吴兴军作为直接负责的主管人员，应以合同诈骗罪追究其个人刑事责任。本案控辩双方争议的焦点问题，是被告人吴兴军的行为是否构成犯罪。经济纠纷与合同诈骗犯罪的区别是当事人在签订、履行合同过程中的主观目的，而判断主观目的的重要途径是当事人是否遵照诚实信用原则积极全面履行合同。综合全案证据来看：（一）本案中涉及的矿石分拣设备共制造了三套，该三套设备均与被告人吴兴军有关，但该设备技术上并不成熟，实际应用效果较差，制造、使用该设备的有关公司和个人（严某、蔡某、焦某、陈宝祥、张某2），均蒙受了相关损失，被告人吴兴军本人亦由此产生了较大的债务无法偿还，其存在利用设备骗取他人财物的犯罪动机。（二）被告人吴兴军并不具备生产该设备的能力，而销售该设备又必须依赖于生产商，被告人吴兴军在与日照典业公司签订合同时，刻意隐瞒了设备技术不成熟并与生产商存在较大债务纠纷等与合同有关的关键信息，且

被告人吴兴军作为江苏世贸公司（现名称为江苏汉方公司）的法定代表人，其以非法占有为目的，在公司签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了国家经济秩序和公私财产所有权，江苏世贸公司已涉嫌合同诈骗单位犯罪，被告人吴兴军作为直接负责的主管人员，应以合同诈骗罪追究其个人刑事责任。本案控辩双方争议的焦点问题，是被告人吴兴军的行为是否构成犯罪。经济纠纷与合同诈骗犯罪的区别是当事人在签订、履行合同过程中的主观目的，而判断主观目的的重要途径是当事人是否遵照诚实信用原则积极全面履行合同。综合全案证据来看：（一）本案中涉及的矿石分拣设备共制造了三套，该三套设备均与被告人吴兴军有关，但该设备

山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁11刑终103号原公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴兴军，男，1959年12月14日出生于江苏省连云港市,汉族，硕士文化程度，广东猛狮科技有限公司总裁助理，住江苏省连云港市新浦区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年12月13日被抓获归案，次日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。辩护人刘华……