财产保险合同纠纷 （2018）鲁16民终480号
裁判要旨
在资产评估过程中以及结论的认定上存在瑕疵，不予采信。原审法院应当以该鉴定报告作为定案依据，不能因为存在瑕疵而否定该鉴定结论，原审法院不据此判决是不正确的。董延成辩称，上诉人所称的资产评估报告是在沾化区公路局对损坏的公路设施修复以后做出的，不应该作为涉案事故的赔偿依据，应当以公路局当时出具的鉴定为准。董延成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告理赔原告事故损失25044元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2016年9月4日3时许，董延卫驾驶鲁Ｍ×××××／鲁MW8**挂重型半挂车沿205国道由南向北行驶至496KM+300M处时，因操作不当，导致车辆驶入公路东侧树木及公路附属设施上，造成车辆、树木和公路附属设施损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定董延卫承担事故的全部责任。事故发生后，原告向滨州市沾化区公路管理局赔偿路产损失7195元、公路设施损失14249元。为处理事故，原告支出施救费3600元。2.原告系鲁Ｍ×××××／鲁MW8**挂重型半挂车的实际所有人，该车辆挂靠于无棣县宏捷运输有限公司名下进行经营活动。2016年3月16日，无棣县宏捷运输有限公司为鲁Ｍ×××
摘要
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、董延成财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终480号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。主要负责人：于航，总经理。委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董延成，男，1975年3月6日出生，汉族，住博兴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人董延成财产保险合同纠纷一案，不……