委托合同纠纷 （2014）西中民一终字第00983号

2012年7月19日《委托代理合同》第一条的约定显示：丙方的代理权限为一般授权，但之后对代理权限该条又做列举，明确了授权范围包括调解、放弃等。同日，阎良二建在买卖合同纠纷一案中向法院提交的《授权委托书》，亦表明委托人的委托权限为：出庭、辩护、举证、调解、放弃、领取法律文书。《授权委托书》的委托权限与《委托代理合同》第一条的约定内容相互一致，证明委托人阎良二建授予了受托人任志佳享有参加调解和放弃的实体权利，任志佳参与调解，并未违反自愿原则和超越委托权限。而且，在（2012）阎民二初字第00200号民事调解书发生法律效力后，阎良二建曾认为该调解书违反自愿原则、内容违反相关法律规定，且事实不清、是非不分、程序违法等，向本院提起再审申请。经本院审查认为：阎良二建在一审中委托任志佳作为其参加本案诉讼的代理人，并向法院出具了授权委托书，其对委托权限中的出庭、举证、调解内容并无异议。故任志佳有权参加调解，阎良二建没有证据证明一审调解违反了自愿原则，一审调解内容无违法之处，阎良二建申请再审的理由依据不足，遂于2013年6月13日以（2013）西民申字第00074号民事裁定书裁定：驳回西安市阎良区第二建

2012年7月19日《委托代理合同》第一条的约定显示：丙方的代理权限为一般授权，但之后对代理权限该条又做列举，明确了授权范围包括调解、放弃等。同日，阎良二建在买卖合同纠纷一案中向法院提交的《授权委托书》，亦表明委托人的委托权限为：出庭、辩护、举证、调解、放弃、领取法律文书。《授权委托书》的委托权限与《委托代理合同》第一条的约定内容相互一致，证明委托人阎良二建授予了受托人任志佳享有参加调解和放弃的实体权利，任志佳参与调解，并未违反自愿原则和超越委托权限。而且，在（2012）阎民二初字第00200号民事调解书发生法律效力后，阎良二建曾认为该调解书违反自愿原则、内容违反相关法律规定，且事实不清、是非

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00983号上诉人（原审原告）西安市阎良区第二建筑工程公司，住所地西安市阎良区公园路38号。法定代表人陈和平，该公司总经理。委托代理人涂小娟，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任志佳。原审第三人西安万才物资有限公司，住所地西安市未央区东元路10号红楼109号。法定代表人路斌权，该公司董事长。委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所……