赡养纠纷 （2018）皖11民终2901号
裁判要旨
百善孝为先，子女应当感恩父母，赡养父母。一家人吵吵闹闹在所难免，应当大事化小、小事化了，彼此珍惜血浓于水的亲情。徐秀兰年事已高，请求子女给付生活费，符合法律规定。根据滁州市生活水平，综合考虑子女情况和徐秀兰的收入，徐秀兰请求宋文学、宋文珍、宋文美、宋文海、宋文友、宋文好每月给付生活费100元，符合法律规定，予以支持。虽然徐秀兰的赡养问题在2003年经法院处理过，但法律没有禁止徐秀兰选择其他方式养老，且本案徐秀兰只主张生活费，不涉及其他问题，故宋文学主张本案违反一事不再理原则，不予支持。徐秀兰在哪居住生活是她的权利，宋文学主张母亲在宋文好家生活不付生活费，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决：自本判决生效之日起，被告宋文学、宋文珍、宋文美、宋文海、宋文友、宋文好每人每月给付原告徐秀兰生活费100元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋文学、宋文海、宋文友、宋文好各负担7元，由宋文珍、宋文美各负担6元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、本案
摘要
宋文学、徐秀兰赡养纠纷二审民事判决书 赡养纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终2901号上诉人（原审被告）：宋文学，男，1951年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：徐秀兰，女，1929年4月2月出生，汉族，务农，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。原审被告：宋文珍，女，1953年3月8日出生，汉族，务农，安徽省滁州市琅琊区。原审被告……