侵害作品信息网络传播权纠纷 （2016）浙01民辖终158号

顺网公司未能就此提供证据证明，且即便本案的侵权行为地位于上海市普陀区，上海市普陀区人民法院有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案中爱奇艺公司可以向原审法院起诉，且无证据表明爱奇艺公司已经向其他有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，顺网公司主张其运营平台及服务器均在上海市普陀区，由侵权行为地上海市普陀区人民法院管辖的理由不成立。综上，顺网公司的上诉理由不能成立，其相关上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回顺网公司的管辖权异议符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　申正权代理审判员　　王　昭代理审判员　　梁　琨二〇一六年二月二十三日书　记　员　　柳　佳 来源：百度

顺网公司未能就此提供证据证明，且即便本案的侵权行为地位于上海市普陀区，上海市普陀区人民法院有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案中爱奇艺公司可以向原审法院起诉，且无证据表明爱奇艺公司已经向其他有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，顺网公司主张其运营平台及服务器均在上海市普陀区，由侵权行为地上海市普陀区人民法院管辖的理由不成立。综上，顺网公司的上诉理由不能成立，其相关上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回顺网公司的管辖权异议符合法律规定，应予

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终158号上诉人（原审被告）：杭州顺网科技股份有限公司。法定代表人：华勇。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司。法定代表人：耿晓华。委托代理人：童秀贞，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：童秋逸枫，浙江秉格律师事务所实习律师。上诉人杭州顺网科技股份有限公司（以下简称顺网公司）为与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公……