买卖合同纠纷 （2016）鲁10民终2103号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于：一、原被告之间就涉案酒品系委托销售关系还是买卖关系。二、涉案酒品的价格如何确定。对于焦点一，被告辩称与原告之间就涉案酒品系委托销售的关系，但并未提供证据予以证明，且原告不予认可，应当承担举证不能的后果。根据被告周杰在公安机关的陈述可知，无论原被告之间最初如何约定，但最终双方协议将涉案酒品卖予被告，故原被告之间应当认定为买卖合同关系而非被告辩称的委托销售关系。对于焦点二，对于涉案酒品的价格，原被告说法不一，但均未提供有效证据予以证明。原告主张的从胡永乐处的购进价为每箱108元，但胡永乐证实其卖给原告的价格为每箱118元，双方陈述明显不符，原告提供的欧华公司与金颐阳公司之间的《协议书》涉及的酒品与本案诉争酒品也不具同一性，不能证明诉争酒品的价格，故只能依照被告在公安机关陈述的以及在本案庭审中自认的进价66元认定。因此，被告应当支付原告的酒款数额为313

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于：一、原被告之间就涉案酒品系委托销售关系还是买卖关系。二、涉案酒品的价格如何确定。对于焦点一，被告辩称与原告之间就涉案酒品系委托销售的关系，但并未提供证据予以证明，且原告不予认可，应当承担举证不能的后果。根据被告周杰在公安机关的陈述可知，无论原被告之间最初如何约定，但最终双方协议将涉案酒品卖予被告，故原被告之间应当认定为买卖合同关系而非被告辩称的委托销售关系

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2103号上诉人（原审原告）：张于文，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）：周杰，男，1966年9月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。上诉人张于文因与被上诉人周杰买卖合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初493号民……