买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第10557号

亿潼隆万丰购物中心销售过期商品不属于欺诈行为，是完全错误的。首先，如何准确界定何谓民事法律关系中的欺诈。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，可知我国民法上的欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。欺诈在学理上又可分为积极欺诈和消极欺诈：积极欺诈是指当事人以积极的言语，并提供虚假情况，诱使对方当事人在意思的形成过程中，受到自身以外因素的干扰，导致作出不真实的意思表示，后者是指行为人根据法律或根据诚实信用的原则，具有对事实说明的义务，但行为人违反这种义务，故意不作声明，致使对方认为自己的行为是建立在真实的及处置上，作出判断，并为意思表示。其次，亿潼隆万丰购物中心出售过期商品的行为应定性为消极欺诈。因为不得销售过期商品是商家必须承担的法定义务，无论《中华人民共和国食品安全法》还是《中华人民共和国产品质量法》，对此都有明确的条文规定。既然法律禁止销售过期商品，则表明商家只要从事经营就必须履行该法定不作为义务，即只要是过期商品商家就不得销售。商家是专门从事商品经营的企业，在

亿潼隆万丰购物中心销售过期商品不属于欺诈行为，是完全错误的。首先，如何准确界定何谓民事法律关系中的欺诈。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，可知我国民法上的欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。欺诈在学理上又可分为积极欺诈和消极欺诈：积极欺诈是指当事人以积极的言语，并提供虚假情况，诱使对方当事人在意思的形成过程中，受到自身以外因素的干扰，导致作出不真实的意思表示，后者是指行为人根据法律或根据诚实信用的原则，具有对事实说明的义务，但行为人违反这种义务，故意不作声明，致使对

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第10557号上诉人（原审原告）于洪亮，男，1981年7月12日出生。被上诉人（原审被告）北京亿潼隆连锁超市有限公司万丰路购物中心，营业场所北京市丰台区万丰路305号。负责人刘振泉，总经理。委托代理人王嘉娴，女，1979年11月13日出生。委托代理人陈延亭，男，1985年6月7日出生。上诉人于洪亮因与被上诉人北京亿潼隆连锁超市有限……