建设工程施工合同纠纷 （2021）黔05民终1924号

原告（反诉被告）谭深校系自然人，不具备相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，原告（反诉被告）谭深校与被告（反诉原告）毕节建筑公司签订的《贵州省毕节大众国际土石方工程施工合同书》、《土石方施工补充合同》及《项目工程内部承包合同》应认定为无效合同。虽然前述合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告（反诉被告）谭深校已经将约定的工程施工完毕并交付，其参与施工的建设项目现已实际交付使用，故原告仍享有要求支付工程款的权利。关于工程价款问题。经原告申请，贵州皓天工程造价咨询有限公司作出《工程造价鉴定意见书》，最终结论为涉案工程量的工程造

原告（反诉被告）谭深校系自然人，不具备相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，原告（反诉被告）谭深校与被告（反诉原告）毕节建筑公司签订的《贵州省毕节大众国际土石方工程施工合同书》、《土石方施工补充合同》及《项目工程内部承包合同》应认定为无效合同。虽然前述合同无效，但根据《最高人民法院关

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1924号上诉人（一审原告，反诉被告）谭深校，男，1985年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：谭太学，系谭深校父亲。委托诉讼代理人：高嵘，系贵州圣谋律师事务所律师。上诉人（一审被告，反诉原告）贵州省毕节市建筑工程总公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。法定代表人：张祖民，该公司总经理。委托诉讼代……