民间借贷纠纷 （2016）闽01民终3132号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张本案被告因借贷关系要求被告偿还借款48000元，被告对原告主张借贷关系不予认可，从原告提交的证据中均无法得出其性质为借贷关系，且原、被告于2010年2月23日共同出具的字据也明确载明双方没有存在任何债权债务关系，原告对该借贷关系的形成理由不足，主张借贷关系缺乏依据，法院不予支持。根据原告提供的三份字据，其字据均涉及（榕郊房S字第033597号）房屋交易款，本着同一事不再诉的原则，原告已于2013年6月6日以被告未偿还该房屋交易款向法院提起诉讼，法院已就此做出生效判决。现原告再次就同样的事实以借款名义起诉被告要求偿还48000元欠款，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告林道瑞的起诉。本院查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人林道瑞未提供与被上诉人林道华之间存在借贷关系的证据，应承担举证不能的责任；上诉人所提之诉请已业经人民法院生效判决所确认，现上诉人再次就同样的事实以借款名义起诉，违反一事不再理原

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张本案被告因借贷关系要求被告偿还借款48000元，被告对原告主张借贷关系不予认可，从原告提交的证据中均无法得出其性质为借贷关系，且原、被告于2010年2月23日共同出具的字据也明确载明双方没有存在任何债权债务关系，原告对该借贷关系的形成理由不足，主张借贷关系缺乏依据，法院不予支持。根据原告提供的三份字据，其字据均涉及（榕郊房S字第033597号）房屋交易款，本着同一事不再诉的原则，原告已于2013年6月6日以被告未偿还该房屋交易款向法院提起诉讼，法院已就此做出生效判决。现原告再次就同样的事实以借款名义起诉被告要求偿还48000元欠款，法院不予支持。

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3132号上诉人（原审原告）林道瑞，男，1957年2月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被上诉人（原审被告）林道华，男，1956年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托诉讼代理人吴金兰，福建求实律师事务所律师。上诉人林道瑞因与被上诉人林道华民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第511号民事……