民间借贷纠纷 （2017）湘11民终1526号

本案永州市中级人民法院在发回重审时确立：“本案双方当事人名义上是合伙关系，但实际是借贷关系，对此，双方无异议，因此，本案应按民间借贷处理。”原审对借贷作出如下处理：“本案中，双方在合同中约定原告投入150,000元，每年分红利润110,000元，超出了按民间借贷计算利息的标准，不予支持，但其款项应按民间借贷的利率计算利息。”上述计算应予采信。庭审中，被告（反诉原告）李杰、邓好珠提供了原告（反诉被告）唐有财出具的分红收据9张，共计27.8万元，按照本金150,000元和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已支付的按利率36%，尚未支付的按24%计算，本案归还利息计算时间约为62个月，【278,000÷（150,000元×月息3%）=4500元/月】即从2007年5月22日起至2012年7月22日至。2012年7月22日起利息按年利率24%计算。原告（反诉被告）唐有财要求解除合同，因本案永州市中级人民法院已明确按借贷纠纷处理，故原告（反诉被告）唐有财与被告（反诉原告）李杰签订的《鑫源石场投资合同》事实上已经解除。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付工资，因工资的处

本案永州市中级人民法院在发回重审时确立：“本案双方当事人名义上是合伙关系，但实际是借贷关系，对此，双方无异议，因此，本案应按民间借贷处理。”原审对借贷作出如下处理：“本案中，双方在合同中约定原告投入150,000元，每年分红利润110,000元，超出了按民间借贷计算利息的标准，不予支持，但其款项应按民间借贷的利率计算利息。”上述计算应予采信。庭审中，被告（反诉原告）李杰、邓好珠提供了原告（反诉被告）唐有财出具的分红收据9张，共计27.8万元，按照本金150,000元和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已支付的按利率36%，尚未支付的按24%计算，本案归还利息计算时间约为

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1526号上诉人（原审原告、反诉被告）：唐有财。委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李杰。委托诉讼代理人：周轶，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黎洪波，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓好珠。委托诉讼代理人：周轶，湖南湘南律师事务所律师（特……