（2014）巴行终字第14号

临河区人民法院将鑫源创业公司作为本案第三人参加诉讼，但没有有效证据证明其与本案被诉具体行政行为存在利害关系，将其作为第三人属违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临河区人民法院（2013）临行初字第17号行政判决；二、发回临河区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人富强村委会、富强村第三村民小组。审　判　长　　郝新跃代理审判员　　塔　娜代理审判员　　唐剑英二〇一五年三月九日书　记　员　　范　林附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定可以上诉。

临河区人民法院将鑫源创业公司作为本案第三人参加诉讼，但没有有效证据证明其与本案被诉具体行政行为存在利害关系，将其作为第三人属违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临河区人民法院（2013）临行初字第17号行政判决；二、发回临河区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人富强村委会、富强村第三村民小组。审　判　长　　郝新跃代理审判员　　塔　娜代理审判员　　唐剑英二〇一五年三月九日书　记　员　　范　林附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）巴行终字第14号上诉人（原审原告）巴彦淖尔市临河区狼山镇富强村民委员会（以下简称富强村委会）。法定代表人商长河，村长。上诉人（原审原告）巴彦淖尔市临河区狼山镇富强村第三村民小组（以下简称富强第三村民小组）。负责人杨树枝，组长。二上诉人委托代理人赵雪宽，大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政……