民间借贷纠纷 （2019）鲁10民终2771号

城西居委会依据领款人处有“吕建军”签名按印的现金支出单提起本案民间借贷诉讼，蔡江红、吕美怡、吕某抗辩称吕建军已于2010年12月因病去世，其三人作为吕建军的法定继承人要求城西居委会提供向吕建军支付借款的银行流水，以确认双方是否建立民间借贷的合同关系，并称吕建军的父亲吕仿曾经为吕建军治病向城西居委会借款70000元，当时吕仿借款是以其名下的房屋作为抵押而借款的，而此次借款没有任何的抵押物，认为城西居委会出借该款项与之前的出借习惯不符，还辩称一审法院（2013）文民一初字第958号案件中确定的吕仿向城西居委会借款141000元中，包括吕仿为吕建军治病借款70000元等款项，故对本案中吕建军借款是否真实发生提出异议，其三人还提出吕建军没有任何遗产等理由，同时，其三人提出城西居委会起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由，其三人为证实其抗辩理由，向法庭提供了城西居委会与吕仿2007年12月7日签订的协议书和第958号案件的开庭笔录予以证实。因此，根据本案案情的实际情况，城西居委会应就涉案借款的交付方式、交易习惯、诉讼时效等事实和因素，承担进一步举证证明责任。针对一审法院（2013）文民一初字第958号案

城西居委会依据领款人处有“吕建军”签名按印的现金支出单提起本案民间借贷诉讼，蔡江红、吕美怡、吕某抗辩称吕建军已于2010年12月因病去世，其三人作为吕建军的法定继承人要求城西居委会提供向吕建军支付借款的银行流水，以确认双方是否建立民间借贷的合同关系，并称吕建军的父亲吕仿曾经为吕建军治病向城西居委会借款70000元，当时吕仿借款是以其名下的房屋作为抵押而借款的，而此次借款没有任何的抵押物，认为城西居委会出借该款项与之前的出借习惯不符，还辩称一审法院（2013）文民一初字第958号案件中确定的吕仿向城西居委会借款141000元中，包括吕仿为吕建军治病借款70000元等款项，故对本案中吕建军借款是否

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2771号上诉人（原审原告）：威海市文登区环山街道办事处城西社区居民委员会。法定代表人：岳海英，村委会主任。委托诉讼代理人：李宁，环山街道办事处城西社区居民委员会工作人员。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡江红，女，1975年12月30日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：吕美怡，女……