行政强制 （2019）鲁02行初210号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案争议焦点是原告以即墨区政府为被告提起本案诉讼是否符合法定条件。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告强行拆除、烧毁原告位于即墨区通济街道办事处枣杭村的住宅的行为违法”，即原告的诉讼请求指向强拆、烧毁房屋的行为，并主张该行为由被告即墨区政府实施。本院认为，原告提供的青岛市即墨区发展和改革局对其政府信息公开的材料《企业投资项目备案证明》显示涉案项目属于枣杭村城中村改造。原告提供的其他网页截图、地方政府留言板回复等仅能证实枣杭村城中村改造项目属于当地重点项目工程，无法证明被告即墨区政府实施涉案房屋强拆、烧毁行为。原告提供的（2019）鲁0282行初65号行政裁定书，该案现已由本院作出（2019）鲁02行终586号二审生效行政裁定，该案并无原告所称涉案房屋系政府强拆的认定意见。原告提供的青岛市即墨区人民政府2019年3月1日发布即征公告[2019]1号《青岛市即墨区人民政府拟征收土地公告》、青岛市即墨区自然资源局2019年9月3日作出[2019]34号《青岛市即墨区自然资源局关于枣杭村拟征收土地补偿安
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案争议焦点是原告以即墨区政府为被告提起本案诉讼是否符合法定条件。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告强行拆除、烧毁原告位于即墨区通济街道办事处枣杭村的住宅的行为违法”，即原告的诉讼请求指向强拆、烧毁房屋的行为，并主张该行为由被告即墨区政府实施。本院认为，原告提供的青岛市即墨区发展和改革局对其政府信息公开的材料《企业投资项目备案证明》显示涉案项目属于枣杭村城中村改造。原告提供的其他网页截图、地方政府留言板回复等仅能证实枣杭村城中村改造项目属于当地重点项目工程，无法证明被告即墨区政府实施涉案房屋强拆、烧毁
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁02行初210号原告李燕燕，女，汉族，1979年2月6日生，住山东省青岛市即墨区。委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。被告青岛市即墨区人民政府，住所地即墨区通济街140号。法定代表人吕涛，区长。出庭负责人于毅，该区政府党组成员。委托代理人刘翔宇，即墨区司法局工作人员。第三人青岛市即墨区通济街道枣杭村民委员会，住所地青岛市即墨区通济街道……