离婚纠纷 （2016）浙01民辖终38号

本案中，杨某虽上诉主张夫妻双方均已离开住所地超过一年以及其经常居住地为北京市，但未提交相应证据佐证，故其依据“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”之法律规定要求将本案移送至北京市崇文区人民法院管辖理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原审被告杨某的住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法具有管辖权。综上，上诉人杨某的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　王　亮审　判　员　　李国标代理审判员　　韩圣超二〇一六年一月二十六日书　记　员　　徐亚萍 更多数据：www.

本案中，杨某虽上诉主张夫妻双方均已离开住所地超过一年以及其经常居住地为北京市，但未提交相应证据佐证，故其依据“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”之法律规定要求将本案移送至北京市崇文区人民法院管辖理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原审被告杨某的住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法具有管辖权。综上，上诉人杨某的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终38号上诉人（原审被告）杨某，被上诉人（原审原告）胡某。上诉人杨某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1290-3号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从2014年5月长期居住在北京市崇文区，离开原住所地已逾一年以上，且被上诉人也离开其住所地长期在外居住，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国……