建设工程合同纠纷 （2017）甘04民终1186号
裁判要旨
原告杜卫功与被告岳鹏武签订的基建承包合同，是其双方对建设工程发包、承包的真实意思表示。合同签订后，原告对承建工程进行了施工，被告岳鹏武在原告施工期间，向原告给付了部分工程款，此行为均系当事人依照合同约定在履行各自义务。庭审中，原告陈述其承建被告岳鹏武的建设工程已完工。而被告岳鹏武辩称原告承建的楼房建设工程未进行工程竣工验收且工程质量不合格，因被告岳鹏武对此抗辩未提交原告杜卫功对承建工程确实未完工的相关证据，且有事实证实原告给承建的房屋已于2013年9月底向外出售并实际投入使用。故对被告岳鹏武抗辩其与原告未对建设工程进行竣工验收的该项辩称理由不予采信。对被告岳鹏武关于原告杜卫功为其承建的工程质量不合格的抗辩，因被告辩称发包给原告杜卫功承建的工程不合格给其造成的经济损失未提交证据予以证实且未提起反诉主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告岳鹏武作为工程发包人，在原告对承建工程正常施工
摘要
杜卫功与岳鹏武建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事判决书(2017)甘04民终1186号上诉人（原审原告）：杜卫功，靖远县人。委托诉讼代理人：张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳鹏武，靖远县人。上诉人杜卫功因与被上诉人岳鹏武建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2016）甘0421民初1865号民事判决……