民间借贷纠纷 （2017）鲁09民终1793号

债务应当偿。本案原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其计算的利息未超出法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张自2016年3月19日起按照银行贷款利率的三倍支付利息，超出法律规定，本院确认自原告起诉之日起按照年利率6%计算利息。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙衍美未提交证据证明债权人与债务人对该借款明确约定为个人债务，或者夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人明知，故以上债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告共同承担偿还义务。被告史震关于其已经偿还原告涉案的100000元借款的辩称，本院认为，被告史震既未收回借条原件，又未要求原告出具收到条，且未提交相应证据证实其辩称的事实，故对被告该辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间

债务应当偿。本案原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其计算的利息未超出法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张自2016年3月19日起按照银行贷款利率的三倍支付利息，超出法律规定，本院确认自原告起诉之日起按照年利率6%计算利息。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙衍美未提交证据证明债权人与债务人对该借款明确约定为个人债务，或者夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1793号上诉人（原审被告）：史震，男，1987年5月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙衍美，女，1988年10月29日出生，汉族，住肥城市。被上诉人（原审原告）：玄红梅，女，1973年6月28日出生，回族，住肥城市。上诉人史震、孙衍美因与被上诉人玄红梅民间借贷纠纷一案，不服……