买卖合同纠纷 （2019）皖04民终927号

本案是因“吕家传”涉嫌传销行为引发的纠纷，根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》[(1999)民他字第2号]答复精神，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，其起诉应予驳回。因“吕家传”涉嫌传销已由河南省济源警方立案查处，故本案的涉案线索将移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《禁止传销条例》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回宋贤春的起诉，并将涉案线索移送公安机关处理。案件受理费减半收取585元，予以退回。双方二审均未提交新的证据。本院查明事实与一审相同。本院认为：2019年4月12日中央电视台《今日说法》已经对“吕家传”涉嫌传销案件进行了报道，河南济源警方也已对该案立案查处，传销嫌疑人就是通过代理购买“吕家传”膏药的表象方式和手段掩盖传销行为的实质性质，本案双方当事人因买卖“吕家传”膏药发生的纠纷，不属于经济纠纷，该买卖行为本身有涉嫌传销犯罪嫌疑，一审法

本案是因“吕家传”涉嫌传销行为引发的纠纷，根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》[(1999)民他字第2号]答复精神，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，其起诉应予驳回。因“吕家传”涉嫌传销已由河南省济源警方立案查处，故本案的涉案线索将移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《禁止传销条例》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回宋贤春的起诉，并将涉案线索移送公安机关

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终927号上诉人（原审原告）：宋贤春，男，1979年2月1日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）：朱永军，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。上诉人宋贤春因与被上诉人朱永军买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初1925号民事裁定，向本院提起……