民间借贷纠纷 （2019）苏11民再170号

合法的借贷关系应受法律保护。贡成良、张卓明共同向杨玉坤借款130万元的事实清楚，证据充分，予以确认。因本案债务形成于贡成良与吴芬芳婚姻关系存续期间，杨玉坤要求吴芬芳共同还款，于法有据，予以支持。本案的争议焦点是：1、本案讼争130万元借款有无约定利息；2、张卓明自2013年3月6日起陆续支付的款项性质；3、张卓明等方是否仍欠杨玉坤借款。针对第一个争议焦点，双方对本案讼争130万元借款明确约定了利息，理由如下：1、借条中除了载明了借款金额，还载明“1500元/天”，该表述显然指向借款利息；2、张卓明在借款后每月均支付小额款项给杨玉坤，亦符合其履行付息义务的特征；3、张卓明曾向杨玉坤借款120万元，该借款双方约定了利息，本案讼争130万元借款既未约定还款期限，又没有利息，显然不符常理。综上，杨玉坤与贡成良、张卓明就本案讼争130万元借款约定的利息为1500元/天。针对第二个争议焦点，杨玉坤与张卓明之间的两笔借款（本案所涉120万元借款及本案讼争130万元借款），均有利息约定，按照先付息后还本的惯例，张卓明每月付款的金额特征，以及张卓明分别于2014年5月13日、2015年2月18日先后两次

合法的借贷关系应受法律保护。贡成良、张卓明共同向杨玉坤借款130万元的事实清楚，证据充分，予以确认。因本案债务形成于贡成良与吴芬芳婚姻关系存续期间，杨玉坤要求吴芬芳共同还款，于法有据，予以支持。本案的争议焦点是：1、本案讼争130万元借款有无约定利息；2、张卓明自2013年3月6日起陆续支付的款项性质；3、张卓明等方是否仍欠杨玉坤借款。针对第一个争议焦点，双方对本案讼争130万元借款明确约定了利息，理由如下：1、借条中除了载明了借款金额，还载明“1500元/天”，该表述显然指向借款利息；2、张卓明在借款后每月均支付小额款项给杨玉坤，亦符合其履行付息义务的特征；3、张卓明曾向杨玉坤借款120万元

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再170号上诉人（原审被告）：贡成良，男，1973年12月6日生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：吴芬芳，女，1972年11月24日生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：张卓明，男，1973年5月28日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：杨玉坤，男，1963年1月3日生，汉族，住丹阳市开发区。原审原告杨玉坤与原审被告贡成良、……