租赁合同纠纷 （2016）晋10民终299号

本案上诉人翼城县长乐大酒店与被上诉人张伟利诉争的酒店租赁经营协议书，签订双方为程长乐和张伟利，根椐合同相对性原则，合同当事人系程长乐个人而非翼城县长乐酒店。翼城县长乐大酒店是依法登记的企业，有独立的主体资格，虽然程长乐是长乐大酒店的投资人及负责人，但其个人与酒店是不同的主体，诉争的合同并未体现酒店的主体地位。长乐大酒店有独立的诉讼主体资格，但其作为本案原告的诉讼主体不适格，上诉人也没有证据证明程长乐签订合同系职务行为。因此一审法院裁定驳回翼城县长乐大酒店的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　琼审判员　姚应宝审判员　牛凌云二〇一六年四月二十日书记员　张　倩

本案上诉人翼城县长乐大酒店与被上诉人张伟利诉争的酒店租赁经营协议书，签订双方为程长乐和张伟利，根椐合同相对性原则，合同当事人系程长乐个人而非翼城县长乐酒店。翼城县长乐大酒店是依法登记的企业，有独立的主体资格，虽然程长乐是长乐大酒店的投资人及负责人，但其个人与酒店是不同的主体，诉争的合同并未体现酒店的主体地位。长乐大酒店有独立的诉讼主体资格，但其作为本案原告的诉讼主体不适格，上诉人也没有证据证明程长乐签订合同系职务行为。因此一审法院裁定驳回翼城县长乐大酒店的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终299号上诉人（原审原告）翼城县长乐大酒店。负责人程长乐，经理。委托代理人高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张伟利，男，1984年12月1日出生，汉族。委托代理人孔鉴平，山西师达律师事务所律师。原审被告程晓栋，男，1983年2月15日出生，汉族。上诉人翼城县长乐大酒店因租赁合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法……