民间借贷纠纷 （2013）成民终字第3428号

赵爽主张盛星欠其借款90000元，以盛星出具的借条为凭。盛星主张该借款已清偿，以银行业务存单为据，对此，赵爽出示盛出具的欠条，证明双方另有债权债务。虽然赵爽欲证明双方另有566000元债务，却仅出示金额为456000元的欠条，但盛星庭审中所作其已向赵爽清偿全部债务（含本案借款），且并无超付的陈述，与本案查明的盛星实际通过银行转款及现金支付赵爽566000元的事实相矛盾，且无合理解释。因此根据赵爽陈述、本案证据及日常经验法则，原审认定赵爽、盛星另有金额为566000元债权债务，盛星所支付款项为清偿该债务，不含本案借款。盛星于2011年8月10日向赵爽出具的借据，系其对向赵爽借款90000元事实存在并承诺还款期限所作出的书面确认，盛星应当及时、足额履行清偿义务。现盛星未按约履行清偿义务，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任，赵爽要求盛星归还借款90000元，符合法律规定，应予支持。双方虽未对借款期限内利息进行约定，但盛星应承担逾期后资金利息损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决盛星于本

赵爽主张盛星欠其借款90000元，以盛星出具的借条为凭。盛星主张该借款已清偿，以银行业务存单为据，对此，赵爽出示盛出具的欠条，证明双方另有债权债务。虽然赵爽欲证明双方另有566000元债务，却仅出示金额为456000元的欠条，但盛星庭审中所作其已向赵爽清偿全部债务（含本案借款），且并无超付的陈述，与本案查明的盛星实际通过银行转款及现金支付赵爽566000元的事实相矛盾，且无合理解释。因此根据赵爽陈述、本案证据及日常经验法则，原审认定赵爽、盛星另有金额为566000元债权债务，盛星所支付款项为清偿该债务，不含本案借款。盛星于2011年8月10日向赵爽出具的借据，系其对向赵爽借款90000元事实存

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第3428号上诉人（原审被告）盛星。委托代理人戴俐俊，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵爽。委托代理人陈斌，四川九问律师事务所律师。上诉人盛星因与被上诉人赵爽民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2013)成华民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盛星及其委托代……