（2015）沪三中行初字第206号

根据《信息公开条例》第四条的规定，被告具有受理并处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告于2015年6月8日收到原告的信息公开申请后，于6月29日作出本案被诉告知行政行为，行政程序合法。原告认为，根据《文物保护条例》等相关法律法规的规定，文物保护单位自核定公布之日起1年内，被告应当划定必要的保护范围，故被告应当提供原告所申请的信息。对此，本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对申请公开的政府信息，如该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告根据原告的申请，向上海市文物局致函征询意见，获得复函后，根据《信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出被诉告知行政行为，认定事实清楚、法律适用正确。本案中，原告也未提供证据或相关线索证实被诉告知行政行为作出之前该信息的存在。故原告要求撤销被诉告知行政行为的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十四条规定，对直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的直辖市人民政府申请行政复议。因此，

根据《信息公开条例》第四条的规定，被告具有受理并处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告于2015年6月8日收到原告的信息公开申请后，于6月29日作出本案被诉告知行政行为，行政程序合法。原告认为，根据《文物保护条例》等相关法律法规的规定，文物保护单位自核定公布之日起1年内，被告应当划定必要的保护范围，故被告应当提供原告所申请的信息。对此，本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对申请公开的政府信息，如该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告根据原告的申请，向上海市文物局致函征询意见，获得复函后，根据《信息公开条

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行初字第206号原告林鸣，男，1957年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人唐顶春。委托代理人康丹。原告林鸣不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）作出的政府信息公开申请告知行政行为及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月12日立案后，于法定期限内……