租赁合同纠纷 （2016）湘03民终1492号

原告与被告签订《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法、有效。经双方进行对账，截至2016年4月14日被告欠付原告租金为262880元，被告相关负责人在对账函上签名，视为被告对欠付租金的确认，且对账后被告又向原告支付了50000元，并未对对账的金额提出异议，故原告要求被告支付212880元租金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，一审判决：由被告湖南鸿添混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南力源租赁有限公司混凝土搅拌车租金212880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4494元，由被告湖南鸿添混凝土有限公司负担。经本院二审审理查明，被上诉人出具的2016年3月的结算单中含混凝土搅拌车的修理费用4400元。2016年4月18日被上诉人出具给上诉人的对账函中，将该4400元计入了上诉人欠付的租金262880元内。而根据上诉人、被上诉人所签的《汽车租赁合同》的约定，租赁期间发生的维修费用由

原告与被告签订《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法、有效。经双方进行对账，截至2016年4月14日被告欠付原告租金为262880元，被告相关负责人在对账函上签名，视为被告对欠付租金的确认，且对账后被告又向原告支付了50000元，并未对对账的金额提出异议，故原告要求被告支付212880元租金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，一审判决：由被告湖南鸿添混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南力源租赁有限公司混凝土搅拌车租金212880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1492号上诉人（原审被告）：湖南鸿添混凝土有限公司，住所地湘潭县排头乡大扶冲村荷塘组。法定代表人：彭义章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊、刘阳，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南力源租赁有限公司，住所地湘潭县易俗河镇丁香路（天易示范区）。法定代表人：杨季卓，该公司董事长。委托诉讼代理人余小波，北京浩天信和（长沙）……