离婚纠纷 （2016）鲁08民申190号

根据一审证人程某乙的证言，涉案楼房系被申请人魏某从程某乙手中购买，因此，应当以被申请人向程某乙的交款时间来认定涉案楼房的购买时间。被申请人是分多次向程某乙付清的十万元购房款，虽然程某乙对具体付款时间记不清了，但付款时间显然不是2007年3月17日购房款收据记载的时间，因为该收据中交款方式为转账，而被申请人并不是向金村村委会直接交付的房款。因此，申请人主张涉案楼房的购买时间应当认定为2007年3月17日，该楼房属于夫妻共同财产的证据不足。原审根据收据和购房协议书中均为被申请人魏某个人签字的事实，结合证人程某乙的证言，认定涉案房产不于夫妻共同财产并无不妥。申请人主张被申请人缴付的养老保险金和住房公积金属于夫妻共同财产，应予分割，但其在一审中并未提出该项诉讼请求，因此，申请人该主张属于二审中新增加的诉讼请求，二审不予审理并无不当。综上，高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审判长　　王永红审判员　　李士强审判员　　李传平二〇一六年九月一日书记员　　宋　

根据一审证人程某乙的证言，涉案楼房系被申请人魏某从程某乙手中购买，因此，应当以被申请人向程某乙的交款时间来认定涉案楼房的购买时间。被申请人是分多次向程某乙付清的十万元购房款，虽然程某乙对具体付款时间记不清了，但付款时间显然不是2007年3月17日购房款收据记载的时间，因为该收据中交款方式为转账，而被申请人并不是向金村村委会直接交付的房款。因此，申请人主张涉案楼房的购买时间应当认定为2007年3月17日，该楼房属于夫妻共同财产的证据不足。原审根据收据和购房协议书中均为被申请人魏某个人签字的事实，结合证人程某乙的证言，认定涉案房产不于夫妻共同财产并无不妥。申请人主张被申请人缴付的养老保险金和住房公

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，女，汉族，1979年12月14日出生，农民，住济宁市兖州区漕河镇东曹村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某，男，汉族，1975年7月29日出生，农民。再审申请人高某因与被申请人魏某离婚财产分割纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行……