民间借贷纠纷 （2016）闽09民终621号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（六）项的规定，受送达人的同住成年家属签收的即视为送达，故原审的送达程序并无不当。因此，上诉人林玉花以其诉讼期间在国外未收到相关文书的上诉理由不能成立。二、关于本案借款的保证期间是否已超过的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方签订的《借款合同》所载明的借款期限为：“自2014年5月30日至2014年8月29日止”，可见，讼争借款于2014年8月29日到期，被上诉人2015年8月10日才提起诉讼，已超过了六个月的保证期间。对此，被上诉人主张款项到期后其有向上诉人催讨，应承担举证责任。但被上诉人一、二审均未能提供相应的证据证明其在借款到期后的六个月内有向上诉人要求承担保证责任，且上诉人对此亦予否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（六）项的规定，受送达人的同住成年家属签收的即视为送达，故原审的送达程序并无不当。因此，上诉人林玉花以其诉讼期间在国外未收到相关文书的上诉理由不能成立。二、关于本案借款的保证期间是否已超过的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方签订的《借

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终621号上诉人（原审被告）林玉花，女，汉族，古田县人，住古田县。委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。。被上诉人（原审原告）翁时丰，男，汉族，古田县人，住古田县。原审被告汤夏莲，女，汉族，古田县人，住古田县。原审被告陈建惠，男，汉族，古田县人，住古田县。上诉人林玉花与被上诉人翁时丰、原审被告汤夏莲、陈建惠民间借贷纠纷一案，不服……