交通肇事 （2021）川11刑终42号

辩护人对其提交的《被告人调查评估分值表》复印件不能证明其取证来源合法，且系复印件，无法确定其真实性，辩护人制作的《被告人调查评估分值表》也不具有合法性，故对该两份证据不予采信，对辩护人提交的其余证据，本院采信作为评判罗永建是否符合缓刑适用条件的依据。 经审理查明，四川省乐山市五通桥区人民法院（2021）川1112刑初1号刑事判决认定事实的证据，均经当庭举证、质证等法定调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。 二审另查明，罗永建所在村、辖区派出所均同意将罗永建纳入社区矫正，罗永建现已就职于四川眉山台厨农牧科技有限公司，从事饲料销售工作。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗永建违反道路运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，原判定罪准确。同时，原判对罗永建具有自首、认罪认罚的法定从轻从宽情节和赔偿并取得被害人亲属谅解的酌定从轻情节依法予以了认定，本院予以确认。关于抗诉机关提出罗永建提出上诉系以认罪认罚形式换取较轻刑罚，属于无正当理由上诉，不应当继续享有量刑优惠，应依法改判，重新对其量刑的意

辩护人对其提交的《被告人调查评估分值表》复印件不能证明其取证来源合法，且系复印件，无法确定其真实性，辩护人制作的《被告人调查评估分值表》也不具有合法性，故对该两份证据不予采信，对辩护人提交的其余证据，本院采信作为评判罗永建是否符合缓刑适用条件的依据。 经审理查明，四川省乐山市五通桥区人民法院（2021）川1112刑初1号刑事判决认定事实的证据，均经当庭举证、质证等法定调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。 二审另查明，罗永建所在村、辖区派出所均同意将罗永建纳入社区矫正，罗永建现已就职于四川眉山台厨农牧科技有限公司，从事饲料销售工作。 本案事实清楚，证据确实、充

四川省乐山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川11刑终42号 抗诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗永建，男，1976年8月5日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区。2004年8月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。2020年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住，2021……