企业借贷纠纷 （2017）渝01民初921号

因洋龙公司放弃其质证权利，故本院依法认定祥汇公司与洋龙公司签订的《公司借款合同》及洋龙公司在《贷款催收函》上的签章是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据祥汇公司的陈述并结合铭人公司的陈述，可以认定祥汇公司履行了借款交付义务，洋龙公司未按约返还借款本金和支付利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。铭人公司认可其为洋龙公司债务向祥汇公司提供连带保证担保的事实，那么在洋龙公司未能按约履行还款义务的情况下，应当按约向祥汇公司承担连带清偿责任。关于祥汇公司诉请的利息。本院认为，虽祥汇公司在合同签订前就已支付了借款，但其诉请从合同签订之日起计算利息，系对己方权利的自由处分，本院予以准许。铭人公司抗辩认为曾支付过部分利息，但洋龙公司或铭人公司均未能举示任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由其承担举证不能的不利后果。据此，本院依法认定洋龙公司应当支付的期内利息为以2000万元为基数，从2013年11月25日起按

因洋龙公司放弃其质证权利，故本院依法认定祥汇公司与洋龙公司签订的《公司借款合同》及洋龙公司在《贷款催收函》上的签章是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据祥汇公司的陈述并结合铭人公司的陈述，可以认定祥汇公司履行了借款交付义务，洋龙公司未按约返还借款本金和支付利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。铭人公司认可其为洋龙公司债务向祥汇公司提供连带保证担保的事实，那么在洋龙公司未能按约履行还款义务的情况下，应当按约向祥汇公司承担连带清偿责任。关

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民初921号原告：重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路，统一社会信用代码915002270532286317。法定代表人：陈永寿，执行董事。委托诉讼代理人：李朝健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。被告：重庆洋龙置业有限公司，住所地住重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二……