建设工程施工合同纠纷 （2016）皖02民终1417号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方祥根虽然承包了涉案道路、厂房地坪垫层工程，但其所举证据不能证明其承包的涉案工程实际工程量及具体工程款，故无法认定现代公司是否尚欠方祥根工程款1479590.5元，故对方祥根的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回方祥根的诉讼请求。案件受理费减半收取11079元，由方祥根负担。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是现代公司应否支付方祥根工程款1479590.5元。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，施工员陶良加、预算员王忠书在现代公司未授权的情况下，无权代表现代公司进行工程价款结算，故张礼银与陶良加、王忠书的结算结果对现代公司没有约束力，该结果并不能作为本案的定案依据。因方祥根在本案一、二审诉讼过程中，均未能提交证据证明其实际施工的工程量及工程款数额

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方祥根虽然承包了涉案道路、厂房地坪垫层工程，但其所举证据不能证明其承包的涉案工程实际工程量及具体工程款，故无法认定现代公司是否尚欠方祥根工程款1479590.5元，故对方祥根的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回方祥根的诉讼请求。案件受理费减半收取11079元，由方祥根负担。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是现代公司应否支付方祥根工程款1479590.5元。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1417号上诉人(原审原告)：方祥根，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告):芜湖现代建设有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖中路5号。法定代表人：白兆来，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启军，安徽润深律师……