买卖合同纠纷 （2015）淮民二终字第00004号

双方当事人对于双方之间是否具有买卖合同关系存在争议，故本案争议焦点为陈旭与浙江宝业建设公司、楼继红之间是否存在买卖合同关系？浙江宝业建设公司及楼继红是否应向陈旭连带支付剩余货款973132元及利息？陈旭起诉是否超过诉讼时效？第一、陈旭与浙江宝业建设公司、楼继红之间是否存在买卖合同关系？根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条之规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中，根据陈旭提交的6份供货单，送货单上均记载收货单位为金域蓝湾，且送货单上有陈洪或楼震骜的签名，该送货单能够证明陈旭自2012年2月21日至同年3月23日止，已经向浙江宝业建设公司承建的淮南市山南新区金域蓝湾项目工地运送了钢材，含吊运费在内货款总计为2423132元；另楼继红的代理人在庭审中辩称楼继红以银行转账方式向陈旭支付钢材款是其代浙江宝业建设公司的供应商向陈旭支付的货款，从而否认楼继红与陈旭之间存在买卖合同关系，但楼继红并未提交证据材料予以佐

双方当事人对于双方之间是否具有买卖合同关系存在争议，故本案争议焦点为陈旭与浙江宝业建设公司、楼继红之间是否存在买卖合同关系？浙江宝业建设公司及楼继红是否应向陈旭连带支付剩余货款973132元及利息？陈旭起诉是否超过诉讼时效？第一、陈旭与浙江宝业建设公司、楼继红之间是否存在买卖合同关系？根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条之规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中，根据陈旭提交的6份供货单，送货单上均记载收货单位

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民二终字第00004号上诉人（原审原告）：陈旭，女，1975年12月21日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。委托代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：王荣富，该公司董事长。委托代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。委托代理人：徐梦城，浙江朋成律师事……