侵害商标权纠纷 （2016）粤02民初8号

本案为侵害商标权纠纷。小米公司是第8911270号商标的商标权人。其权利应受到法律保护。本案的焦点是金兴盛数码店是否侵犯小米公司的注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第五十七条第一款第（一）、（二）、（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，被控侵权商品耳机与小米公司享有注册商标专用权的核定使用商品中的头戴耳机属同类商品，其标识与小米公司享有注册商标专用权的标识相同，容易使相关公众将涉案商品误认为是小米公司注册商标的商品或认为其来源与小米公司注册商标的商品有特定的联系，故被控侵权商品属侵犯小米公司的注册商标专用权商品。金兴盛数码店销售被控侵权商品构成侵犯小米公司的注册商标专用权的行为。关于被告金兴盛数码店是否应承担赔偿责任的问题。《商标法》第六十四条规定：“注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权

本案为侵害商标权纠纷。小米公司是第8911270号商标的商标权人。其权利应受到法律保护。本案的焦点是金兴盛数码店是否侵犯小米公司的注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第五十七条第一款第（一）、（二）、（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，被控侵权商品耳机与小米公司享有注册商标专用权的核定使用商品

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民初8号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：雷军。委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。被告：浈江区金兴盛数码店。经营场所：广东省韶关市浈江区风度中路**号。经营者：邱跃姗，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）为与被告浈江区金……