生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏07民终1530号

当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。死者李其江所驾驶的电动三轮车在久和国某（二期）钟声幼儿园门口与路面上的竖桩发生碰撞，但是，根据连云港市久和国某二期业主委员会与鹰飞公司所签订的《物业服务合同》，事发地点并不在鹰飞公司管理服务区域内。本案张青苗、韩玉凤、李超亦未能提供其他证据证明鹰飞公司对事发地点的道路、路面上的竖桩、路灯存在管理义务，因此，鹰飞公司对于李其江的死亡并无过错，张青苗、韩玉凤、李超要求鹰飞公司赔偿50万元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回张青苗、韩玉凤、李超的诉讼请求。案件受理费2600元，由张青苗、韩玉凤、李超承担。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举证予以证实。本案中，被上诉人鹰飞公司认为李其江死亡原因无法确定，且涉案铁桩非鹰飞公司设立和管理，张青苗、韩玉凤、李超作为原告应当对上述争议事实承担举证责任。因未进行尸检，导致本案中李其江死亡与碰撞之间的因果关系无法确定，

当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。死者李其江所驾驶的电动三轮车在久和国某（二期）钟声幼儿园门口与路面上的竖桩发生碰撞，但是，根据连云港市久和国某二期业主委员会与鹰飞公司所签订的《物业服务合同》，事发地点并不在鹰飞公司管理服务区域内。本案张青苗、韩玉凤、李超亦未能提供其他证据证明鹰飞公司对事发地点的道路、路面上的竖桩、路灯存在管理义务，因此，鹰飞公司对于李其江的死亡并无过错，张青苗、韩玉凤、李超要求鹰飞公司赔偿50万元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1530号上诉人（原审原告）：张青苗，女，1926年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：韩玉凤，女，1959年11月23日出生，汉族，住连云港市开发区。上诉人（原审原告）：李超，男，1985年3月28日出生，汉族，住连云港市开发区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者……