租赁合同纠纷 （2021）甘01民终632号

承租人应该按照约定的期限支付租金。出租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，刘德强以鹏盛公司的名义与云塔公司签订塔机租赁合同，虽该合同未盖有鹏盛公司公章，但经询问鹏盛公司，刘德强系该公司工作人员，且该公司法定代表人盛绍民向云塔公司出具欠条，支付租赁费的事实，可以认定塔机租赁合同的主体为云塔公司与鹏盛公司。根据欠条内容鹏盛公司理应支付云塔公司2014年7月30日前的租赁费195924元。至于2014年7月30日后的租赁费因该塔吊所用的工程2014年7月30日停工，云塔公司理应知道并及时止损，且该停工不是鹏盛公司的原因导致，故对2014年7月30日的租赁费不予支持。利息从双方结算之日即2015年2月15日以欠付租赁费195924元为基数按照年利率6%计算至其诉请的2020年5月31日止为63087.53元。综上所述，云塔公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：鹏盛公司于判决生效之日起十日内支付云塔公司塔吊租赁费195924元、利息63087.53元，合计259011.53元。如果未按本判决指

承租人应该按照约定的期限支付租金。出租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，刘德强以鹏盛公司的名义与云塔公司签订塔机租赁合同，虽该合同未盖有鹏盛公司公章，但经询问鹏盛公司，刘德强系该公司工作人员，且该公司法定代表人盛绍民向云塔公司出具欠条，支付租赁费的事实，可以认定塔机租赁合同的主体为云塔公司与鹏盛公司。根据欠条内容鹏盛公司理应支付云塔公司2014年7月30日前的租赁费195924元。至于2014年7月30日后的租赁费因该塔吊所用的工程2014年7月30日停工，云塔公司理应知道并及时止损，且该停工不是鹏盛公司的原因导致，故对2014年7月30日的租

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终632号上诉人（原审原告）：兰州云塔建筑机械设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路1892号。法定代表人：黄远英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文斌，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全洲，陕西德辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃鹏盛建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁南路1370号1106室……