提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤12民终319号

本案是提供劳务者受害责任纠纷，一审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：1、钟子源、罗路权与梁镇海之间是否存在雇佣关系；2、应否追加廖仲煌作为本案被告参与诉讼；3、精神抚慰金、护理费等如何认定。关于钟子源、罗路权与梁镇海之间是否存在雇佣关系的问题。各方均一致确认梁镇海在钟子源、罗路权承包的山场因砍伐树木受伤。事发后经镇综治办调处，虽未能达成一致的调解方案，但在各方签名确认的《人民调解记录》上显示，梁镇海帮钟子源砍伐受伤。钟子源、罗路权并无充分证据予以证实双方之间不是雇佣关系而是承揽关系，钟子源、罗路权应当承担举证不能的法律责任。一审法院认定钟子源、罗路权与梁镇海之间构成雇佣关系，并无不当，本院予以维持。钟子源、罗路权主张其与梁镇海之间不构成雇佣关系的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。关于应否追加廖仲煌作为本案被告参与诉讼的问题。如上所述，钟子源、罗路权与梁镇海之间存在雇佣关系，并无证据予以证实廖仲煌是承揽人或者管理人，其与本案不存在利害关系。一审法院认定不予追加廖仲煌作为本案被告参与诉讼，并无不当，本院予以维持。钟子源、罗路权主张应予追加廖仲煌作为本案被告参与诉

本案是提供劳务者受害责任纠纷，一审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：1、钟子源、罗路权与梁镇海之间是否存在雇佣关系；2、应否追加廖仲煌作为本案被告参与诉讼；3、精神抚慰金、护理费等如何认定。关于钟子源、罗路权与梁镇海之间是否存在雇佣关系的问题。各方均一致确认梁镇海在钟子源、罗路权承包的山场因砍伐树木受伤。事发后经镇综治办调处，虽未能达成一致的调解方案，但在各方签名确认的《人民调解记录》上显示，梁镇海帮钟子源砍伐受伤。钟子源、罗路权并无充分证据予以证实双方之间不是雇佣关系而是承揽关系，钟子源、罗路权应当承担举证不能的法律责任。一审法院认定钟子源、罗路权与梁镇海之间构成雇

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终319号上诉人（原审被告）：钟子源，男，汉族，住广东省封开县。上诉人（原审被告）：罗路权，男，汉族，住广东省封开县。上述俩上诉人的共同委托诉讼代理人：卢泽铭、黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁镇海，男，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：莫新权，广东携作律师事务所律师。原审被告：陈格兰，女，汉族，住广东省封开县。……