保险纠纷 （2016）晋07民终字第338号

周彦虎实际所有的晋K＼晋B挂解放牌重型货车因挂车轮毂内金属摩擦产生高温引发火灾造成车辆及车上货物过火受损确系事实，人保财险晋中分公司作为事故车辆的承保单位，应在保险限额内对周彦虎造成的损失承担理赔责任。现人保财险晋中分公司上诉称周彦虎车辆损失认定错误一节。原审审理中人保财险晋中分公司因不服山西省榆次司法鉴定中心的鉴定意见，对周彦虎车辆损失提出重新鉴定申请。榆次区人民法院司法技术辅助中心委托山西光大司法鉴定所重新鉴定。该鉴定所出具的鉴定意见中除认定周彦虎车辆损失外，还对残值部分做出认定。人保财险晋中分公司原审中认为车辆损失以第二次鉴定即山西光大司法所的鉴定为准，且上诉时也未提供相反证据推翻该鉴定意见，原审据此认定周彦虎的车辆损失正确，扣减主挂车残值后确认的主挂车车辆损失费共计263173元未超过主挂车的车损保险限额。对于人保财险晋中分公司主张运费、吊车费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，该公司不应承担一节。人保财险晋中分公司未提供证据证实该公司在与周彦虎签订保险合同时就免责条款尽到了提示说明义务，应承担举证不利的法律后果。而周彦虎主张的运费、吊车费是事故处理过程中实际发生的费用且提供了

周彦虎实际所有的晋K＼晋B挂解放牌重型货车因挂车轮毂内金属摩擦产生高温引发火灾造成车辆及车上货物过火受损确系事实，人保财险晋中分公司作为事故车辆的承保单位，应在保险限额内对周彦虎造成的损失承担理赔责任。现人保财险晋中分公司上诉称周彦虎车辆损失认定错误一节。原审审理中人保财险晋中分公司因不服山西省榆次司法鉴定中心的鉴定意见，对周彦虎车辆损失提出重新鉴定申请。榆次区人民法院司法技术辅助中心委托山西光大司法鉴定所重新鉴定。该鉴定所出具的鉴定意见中除认定周彦虎车辆损失外，还对残值部分做出认定。人保财险晋中分公司原审中认为车辆损失以第二次鉴定即山西光大司法所的鉴定为准，且上诉时也未提供相反证据推翻该鉴定

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终字第338号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。地址：晋中市榆次区新建北路***号。负责人王贵生，公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周彦虎。委托代理人杨素珍，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）……