（2016）苏12行终224号

该案的争议焦点为：公安海陵分局针对王宇的信息公开申请所作处理行为是否合法。该案中，公安海陵分局于2016年5月19日收到王宇之信息公开申请后，在法定期限内于2016年6月8日以邮寄的方式向原告送达告知书及接处警工作登记表，处理程序合法。关于公安海陵分局所作答复处理行为是否完整、准确。因王宇申请包含两个事项，而公安海陵分局已区分作出处理，现分别评判如下：一、现场录像。王宇认为根据处警规则，公安海陵分局应当制作并保存处警录像。但王宇所引上述规则仅要求民警携带“必要装备”，并未要求对处警过程进行录像摄影，且从该规定的内容来看，其仅属倡导性规定。由此，公安海陵分局对该次处警过程并无录像的义务，其未制作、保存录像符合其职责内容。王宇还主张公安海陵分局在2013年3月18日到其家中处警时曾录像摄影，故本次处警亦应存有相关录像资料。审理中，公安海陵分局就该次处警录像的原因与背景进行了解释，王宇亦予以认可，故法院予以采信。由此，王宇以上述事实作为录像信息客观存在的原因亦不成立。现王宇无其他线索，认为公安海陵分局答复录像信息不存在属答复错误，法院不予支持。二、接处警记录。关于“接处警记录”，应系公安海陵

该案的争议焦点为：公安海陵分局针对王宇的信息公开申请所作处理行为是否合法。该案中，公安海陵分局于2016年5月19日收到王宇之信息公开申请后，在法定期限内于2016年6月8日以邮寄的方式向原告送达告知书及接处警工作登记表，处理程序合法。关于公安海陵分局所作答复处理行为是否完整、准确。因王宇申请包含两个事项，而公安海陵分局已区分作出处理，现分别评判如下：一、现场录像。王宇认为根据处警规则，公安海陵分局应当制作并保存处警录像。但王宇所引上述规则仅要求民警携带“必要装备”，并未要求对处警过程进行录像摄影，且从该规定的内容来看，其仅属倡导性规定。由此，公安海陵分局对该次处警过程并无录像的义务，其未制作

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏12行终224号上诉人（原审原告）王宇，男，汉族。被上诉人（原审被告）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。法定代表人费志民，该局局长。委托代理人严广山，该局法制大队大队长。委托代理人马晶晶，该局办公室民警。上诉人王宇因信息公开一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初218号行政判决，向本院提……