民间借贷纠纷 （2015）娄中民二终字第62号

被告恒胜公司的法定代表人向原告张利萍借款并出具了借据，双方形成了合法的民间借贷关系，被告恒胜公司对该借款本息应承担偿还义务，故本院对原告张利萍要求被告恒胜公司偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。被告陈伟华自愿为被告恒胜公司向原告张利萍借款担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告恒胜公司未按约定期限偿还借款，被告陈伟华作为担保人应当承担连带清偿责任。至于被告陈伟华提出原告张利萍未在保证期间向其催讨过债务，故其担保责任已免除的辩解意见，经审理查明，被告陈伟华在保证期间即2014年7月中旬，被告陈伟华以被告恒胜公司的名义给原告张利萍打过电话，称被告恒胜公司资金紧张，暂无能力支付利息，该电话表明了被告恒胜公司要求延缓还本付息期限的意见，由于被告陈伟华同时系该债务的担保人，因而该意见亦可视为系担保人本人的意思表示，更何况此后原告又两次以电话形式与担保人进行过联系，故其辩解意见与本案所认定的事实不符，本院不予采纳。据原、被告双方约定，利息应按月利率2%计算，且原告张利萍要求被告恒胜公司

被告恒胜公司的法定代表人向原告张利萍借款并出具了借据，双方形成了合法的民间借贷关系，被告恒胜公司对该借款本息应承担偿还义务，故本院对原告张利萍要求被告恒胜公司偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。被告陈伟华自愿为被告恒胜公司向原告张利萍借款担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告恒胜公司未按约定期限偿还借款，被告陈伟华作为担保人应当承担连带清偿责任。至于被告陈伟华提出原告张利萍未在保证期间向其催讨过债务，故其担保责任已免除的辩解意见，经审理查明，被告陈伟华在保证期间即2014年7月中

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第62号上诉人（原审被告）陈伟华。委托代理人刘贵泉。被上诉人（原审原告）张利萍。委托代理人曾建文。被上诉人（原审被告）湖南安泰恒胜房地产开发有限公司。住所地：涟源市石马山镇牛车边居委会。法定代表人吴侃，该公司董事长。上诉人陈伟华因与被上诉人张利萍、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2015年1……