买卖合同纠纷 （2015）安中民三终字第1919号

棉麻公司与宏达公司签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。棉麻公司要求宏达公司给付剩余货款157386.95元，并从其向法院主张权利之日即2015年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，依法有据，予以支持。关于棉麻公司工作人员王海波签名和加盖公章的证明，该证明的内容和日期均非王海波所写，宏达公司也未提供充分证据证明在王海波签字和盖章时上述内容和日期已经存在，且该证明所涉及的费用明显不符合常理，故不予采信。宏达公司未提供充分证据证明王海波和石丽萍出具收条、借条的行为系职务行为，故宏达司应承担举证不能的法律后果。综上，对宏达公司的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）安阳市宏达纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）安阳市棉麻公司支付货款人民币157386.95元和利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月8日起计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日至）；二、驳回被告（反诉原告）安阳市

棉麻公司与宏达公司签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。棉麻公司要求宏达公司给付剩余货款157386.95元，并从其向法院主张权利之日即2015年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，依法有据，予以支持。关于棉麻公司工作人员王海波签名和加盖公章的证明，该证明的内容和日期均非王海波所写，宏达公司也未提供充分证据证明在王海波签字和盖章时上述内容和日期已经存在，且该证明所涉及的费用明显不符合常理，故不予采信。宏达公司未提供充分证据证明王海波和石丽萍出具收条、借条的行为系职务行为，故宏达司应承担举证不能的法律后果。综上，对宏达公司的反诉

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1919号上诉人（原审被告、反诉原告）安阳宏达纺织有限公司。委托代理人赵凤琴，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）安阳市棉麻公司。委托代理人刘学军。委托代理人王保江，大沧海律师事务所（住所地安阳市）律师。上诉人安阳市宏达纺织有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人安阳市棉麻公司（以下简称棉麻公司）……