合同纠纷 （2021）新31民终637号

原被告签订《合同书》，系签约各方真实意思表示，合同依法成立，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效，双方应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案争议的焦点为：一、被告李觅是否是2012年3月1日《合同书》的实际承包人；二、被告李觅是否应向原告支付承包费，欠付的承包费是多少，原告主张承包费的请求是否已过诉讼时效；三、新疆广建公司要求李觅支付各项垫付款是否具有相应的事实和法律依据。一、关于李觅是否是2012年签订《合同书》的实际承包人。从双方订立的《合同书》载明的内容，甲方（新疆广建公司）委托沈建明为甲方的监督代表，行使甲方对乙方的监督权力。且李觅在范太明与新疆广建公司、新疆广建公司喀什分公司民间借贷纠纷一案中，陈述自己是新疆广建分公司实际负责人，沈建明系挂名负责人。故可以认定李觅系《合同书》中新疆广建公司喀什分公司的实际承包人。二、关于被告李觅是否应向原告支付承包费，欠付承包费的数额，原告主张承包费的请求是否已过诉讼时效的问题。根据2012年3月1日签订的《合同书》，虽然约定甲方2012年3月至2014年3月不向乙方收取任何管理费，但同时约定乙方在2012年3月至

原被告签订《合同书》，系签约各方真实意思表示，合同依法成立，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效，双方应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案争议的焦点为：一、被告李觅是否是2012年3月1日《合同书》的实际承包人；二、被告李觅是否应向原告支付承包费，欠付的承包费是多少，原告主张承包费的请求是否已过诉讼时效；三、新疆广建公司要求李觅支付各项垫付款是否具有相应的事实和法律依据。一、关于李觅是否是2012年签订《合同书》的实际承包人。从双方订立的《合同书》载明的内容，甲方（新疆广建公司）委托沈建明为甲方的监督代表，行使甲方对乙方的监督权力。且李觅在范太明与新疆广建公司、新

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终637号 上诉人（原审被告）：李觅，男，1973年10月20日出生，汉族，身份证号码：XXX，个体户，现住：新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆广建建设（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田市和墨路31号。法定代表人：刘国铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗……