合伙协议纠纷 （2019）黔27民终13号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告向被告黎仕齐支付6万元是基于股份转让协议的约定，被告黎仕齐取得6万元也是基于将其所持有的股份转让给原告而取得，即被告黎仕齐取得6万元有法律根据，不构成不当得利。对原告主张被告黎仕齐取得6万元系不当得利的意见不予采纳，原告的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决:驳回原告黎维新的诉讼请求。本案受理费1300元，已减半收取650元，由原告黎维新负担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，本案中，一审在庭审中已告知将本案案由变更为合伙协议纠纷，而上诉人坚持不变更诉讼请求，仍以不当得利起诉，因此，人民法院应当裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。故
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告向被告黎仕齐支付6万元是基于股份转让协议的约定，被告黎仕齐取得6万元也是基于将其所持有的股份转让给原告而取得，即被告黎仕齐取得6万元有法律根据，不构成不当得利。对原告主张被告黎仕齐取得6万元系不当得利的意见不予采纳，原告的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决:驳回原告黎维新的诉讼请求。本案受理费1300元，已减半收取650元，由原告黎维新负担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终13号 上诉人（原审原告）：黎维新，男，1970年10月16日生，侗族，住贵州省独山县。 被上诉人（原审被告）：黎仕齐，男，1986年10月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 上诉人黎维新因与被上诉人黎仕齐合伙协议纠纷一案，不服三都县人民法院（2018）黔2732民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……