申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件 (2019)豫04执复174号
裁判要旨
在执行平顶山市政府申请执行饮食服务公司履行(2002)卫民初第175号行政判决书确定义务土地使用权属争议纠纷一案中,平顶山市政府平政土〔2002〕30号处理决定虽将涉案的面积为387.60平方米的国有土地使用权确定给穆民装饰,但本案诉讼前饮食服务公司已在涉案土地上建起家属楼,并出卖给个人,平顶山市政府相关主管部门也为相关住户办理了房产证,致使法院无法执行平顶山市政府平政土〔2002〕30号处理决定。为此,驳回申请执行人平顶山市政府的执行申请,并无不当,平顶山市政府对此提出的执行异议,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定驳回平顶山市政府的异议请求。平顶山市政府向本院复议称,请求1、撤销卫东区法院(2019)豫0403执异88号执行裁定书;2、支持复议申请人的执行申请。一、卫东区法院作出的执行裁定书没有事实法律依据,不能以现在查明的所谓不能执行的事实为由,驳回复议申请人的执行申请。2002年6月24日,平顶山市政府作出平政土[2002]30号《关于对平顶山市穆民装饰有限公司与平顶山市饮食服务公司土地权属争议的处理决定》(以下简称处理决定),确定将面积为387
摘要
在执行平顶山市政府申请执行饮食服务公司履行(2002)卫民初第175号行政判决书确定义务土地使用权属争议纠纷一案中,平顶山市政府平政土〔2002〕30号处理决定虽将涉案的面积为387.60平方米的国有土地使用权确定给穆民装饰,但本案诉讼前饮食服务公司已在涉案土地上建起家属楼,并出卖给个人,平顶山市政府相关主管部门也为相关住户办理了房产证,致使法院无法执行平顶山市政府平政土〔2002〕30号处理决定。为此,驳回申请执行人平顶山市政府的执行申请,并无不当,平顶山市政府对此提出的执行异议,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定驳回平顶山市政府的异议请求。平顶山市政府向本
正文(节选)
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执复174号复议申请人(申请执行人):平顶山市人民政府。住所地:平顶山市新城区市政大厦。法定代表人:张雷明,市长。委托代理人:胡俊,男,1979年3月23日出生,汉族,住河南省平顶山市卫**。被执行人平顶山市饮食服务公司。住所地:平顶山市东环路。统一社会信用代码:91410402171752960L(1-1)。法定代表人:王秀华,该公司……