提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖01民终2951号

上诉人司某、沐某主张按照双方达成的协议，赔偿被上诉人司某60000元，是否成立现分析如下：首先，司某之子司康华出具《承诺书》，该《承诺书》约定司某、沐某应于司某出院后一次性支付赔偿款60000元，但自司某出院至今，司某、沐某仅支付了10000元，换言之，司某、沐某并未如约履行赔偿协议。其次，司康华出具《承诺书》时，司某尚未进行伤残鉴定，司康华对司某伤情的实际情况缺乏专业性的认知，且双方的协议范围未涉及残疾赔偿金等项目，后经鉴定，司某高坠伤致L1椎体粉碎性骨折被评定为九级伤残，而60000元的赔偿数额对于司某的伤残等级而言，显失公平。因此，司某现要求司某、沐某按照其残疾程度承担相关赔偿责任，符合法律规定，并无不当。至于案涉的残疾赔偿金的计算标准，司某虽是农村居民，但其提供了含山林头镇双井村村民委员会出具的《证明》、司康华的房产证、巢湖远洲物业管理有限公司和合肥巢湖经济开发区半汤街道岠嶂社区居民委员会共同出具的《证明》，可以证明司某离开户籍地，长期随司康华居住在巢湖市，且司某在工地上工作时受伤，故一审考量上述事实按照城镇居民标准计算司某的残疾赔偿金，亦无不当。综上，司某、沐某的上诉理由，均

上诉人司某、沐某主张按照双方达成的协议，赔偿被上诉人司某60000元，是否成立现分析如下：首先，司某之子司康华出具《承诺书》，该《承诺书》约定司某、沐某应于司某出院后一次性支付赔偿款60000元，但自司某出院至今，司某、沐某仅支付了10000元，换言之，司某、沐某并未如约履行赔偿协议。其次，司康华出具《承诺书》时，司某尚未进行伤残鉴定，司康华对司某伤情的实际情况缺乏专业性的认知，且双方的协议范围未涉及残疾赔偿金等项目，后经鉴定，司某高坠伤致L1椎体粉碎性骨折被评定为九级伤残，而60000元的赔偿数额对于司某的伤残等级而言，显失公平。因此，司某现要求司某、沐某按照其残疾程度承担相关赔偿责任，符合

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2951号上诉人（原审被告）：司某。委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沐某。委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司某。委托诉讼代理人：远水，安徽蒋平华律师事务所律师。原审被告：巢湖市鑫磊装饰有限公司。法定代表人：黄某，总经理。原审被告：巢湖市华侨金碧辉煌音乐会所。经营……