诈骗 （2017）川01刑终158号

上诉人余义培以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人余义培是否冒名“廖某某”的身份问题，本院经审查认为，对于上诉人余义培的身份，不仅其亲属余某某、余某团就上诉人是余义培的亲属身份进行指认辨认，而且其同村干部陈某某1、村民陈某某2亦就上诉人就是该村村民余义培的身份进行指认、辨认；特别是指纹鉴定及DNA鉴定报告证实的，上诉人余义培的指纹样本，与1975年余义培因犯伪造票证罪被判处刑罚时在当年司法文件材料上所留指纹样本同一；上诉人余义培的DNA遗传标记与余义超的DNA遗传标记Y-STR分型一致，具有亲属关系的结论在案印证，足以证实上诉人余义培冒名“廖某某”的主体身份事实，原判以诈骗罪定性符合在案证据所证事实，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人余义培所提其没有虚构事实诈骗公私财物，涉案房产及保险金系其合法取得，原判认定事实错误的上诉理由，本院经审查认为，涉案房产及保险金均是在上诉人余义培冒充“廖某某”身份的情况下取得，其获取涉案公私财物的手段明显属于以虚构事实，隐瞒真相的方法占有公私财物，原判对其行为以诈骗犯罪定性处罚，符

上诉人余义培以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人余义培是否冒名“廖某某”的身份问题，本院经审查认为，对于上诉人余义培的身份，不仅其亲属余某某、余某团就上诉人是余义培的亲属身份进行指认辨认，而且其同村干部陈某某1、村民陈某某2亦就上诉人就是该村村民余义培的身份进行指认、辨认；特别是指纹鉴定及DNA鉴定报告证实的，上诉人余义培的指纹样本，与1975年余义培因犯伪造票证罪被判处刑罚时在当年司法文件材料上所留指纹样本同一；上诉人余义培的DNA遗传标记与余义超的DNA遗传标记Y-STR分型一致，具有亲属关系的结论在案印证，足以证实上诉人余

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终158号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）余义培（冒名廖某某、化名杜正春），男，汉族，1955年2月13日出生于四川省犍为县，初中文化，无业，住四川省犍为县。1975年9月因犯伪造票证罪被犍为县人民法院判处有期徒刑十年，1976年9月因犯脱逃罪、盗窃罪被原乐山地区中级人民法院加判有期徒刑三年，1980年又犯脱逃罪被……