民间借贷纠纷 （2017）渝05民终6862号

最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李洋对胡莉打入自己卡号238000元无异议，一审法院予以确认。李洋称胡莉打款一部分是李洋合伙经营挖掘机的分红款，另一部分是因为李市没有工商银行，李洋给胡莉丈夫阮承良款后叫胡莉帮打的按揭款，是李洋按揭另一台挖机的款，一审法院认为，李洋陈述已说明胡莉支付李洋的款项系李洋用于自己购买新的挖掘机，非合伙挖掘机，且李洋无证据证明胡莉支付李洋上述款项系李洋分红款或李洋给付阮承良委托胡莉支付银行挖掘机按揭款。至于阮承良与李洋、漆元卫合伙分红支付李洋9万余元以及胡莉与阮承良是否离婚的事实，均与胡莉支付李洋借款用于李洋购买挖掘机无直接联系。因此，李洋与阮承良、漆元卫合伙结算分红与李洋在胡莉处借款购买挖掘机系两个法律关系，李洋以此抗辩拒绝返还胡莉借款的理由不成立，故胡莉与李洋间借款关系成立，借款合同合法有效，应予维护。双方未约定借款利率，视

最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李洋对胡莉打入自己卡号238000元无异议，一审法院予以确认。李洋称胡莉打款一部分是李洋合伙经营挖掘机的分红款，另一部分是因为李市没有工商银行，李洋给胡莉丈夫阮承良款后叫胡莉帮打的按揭款，是李洋按揭另一台挖机的款，一审法院认为，李洋陈述已说明胡莉支付李洋的款项系李洋用于自己购买新的挖掘机，非合伙挖掘机，且李洋无证据证明胡莉支付李

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6862号上诉人（原审被告）:李洋,男,汉族,1991年7月17日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:胡莉,女,汉族,1977年2月13日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。上诉人李洋因与被上诉人胡莉民间借贷纠纷一案，不服重庆……