买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00513号

虽然《产品购销协议》中未明确约定管辖法院，但中正公司在事后向恒旺公司出具了对账协议，协议已经明确了由恒旺公司所在地人民法院管辖，而恒旺公司的住所地在苏州市姑苏区，该约定系中正公司真实意思表示，对双方均具有约束力。因此，中正公司提出的管辖异议申请理由不成立，本案属于原审法院管辖范围内。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定：驳回南通中正纺织科技有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由南通中正纺织科技有限公司负担。上诉人中正公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、双方之间的《产品购销合同》没有协议约定管辖；二、合同履行地在中正公司住所地，即南通市港闸区法院管辖范围内；三、双方之间是否存在对账协议以及对账协议的真实性，因中正公司没有看到该证据，故无从识别和确认。因此，请求二审撤销原裁定，将本案移送至南通市港闸区人民法院审理。二审经审查查明：恒旺公司一审提交了《产品购销协议》、送货单、增值税专用发票、《苏州恒旺化工有限公司对账协议》等证据，中正公司未提

虽然《产品购销协议》中未明确约定管辖法院，但中正公司在事后向恒旺公司出具了对账协议，协议已经明确了由恒旺公司所在地人民法院管辖，而恒旺公司的住所地在苏州市姑苏区，该约定系中正公司真实意思表示，对双方均具有约束力。因此，中正公司提出的管辖异议申请理由不成立，本案属于原审法院管辖范围内。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定：驳回南通中正纺织科技有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由南通中正纺织科技有限公司负担。上诉人中正公司不服原审裁定，向本院提起上诉

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00513号上诉人（原审被告）南通中正纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道费桥村九组。法定代表人郑家乾。被上诉人（原审原告）苏州市恒旺化工有限公司，住所地苏州市姑苏区北园二村居委会东面。法定代表人冯金梅。上诉人南通中正纺织科技有限公司（以下简称中正公司）因与被上诉人苏州市恒旺化工有限公司（以下简称恒旺公司）买卖合同管……