建设工程施工合同纠纷 （2013）唐民初字第228号

原告唐山融德公司与被告河北建工公司签订的《施工合同》真实合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。被告河北建工公司答辩主张支付工程款所附条件尚未成就的问题，因施工合同中明确约定“与业主付款同步”，且对于每一笔拨付工程款金额是否针对某一具体施工内容，被告唐山曹发展公司及河北建工公司庭审中均陈述没有针对性，并原告唐山融德公司对被告河北建工公司陈述的施工顺序亦不予认可，故对于支付工程款所附条件全部未成就的主张，本院不予采信。原告唐山融德公司按合同约定施工完毕后，包含本案所涉工程在内的B2路全部工程已竣工验收并投入使用，同时唐山市审计局曹妃甸工业区临时工作小组亦对全部工程进行审计，工程总结算金额344183693元，涉及原告唐山融德公司完成工程项目的结算金额48531587元。因双方合同中约定“以甲方与业主结算为准”，故被告河北建工公司应当以该审计金额为依据确定原告完成工程款数额。扣除20%管理费，被告河北建工公司应当支付工程款38825270元。又合同中约定“与业主付款同步”，故结合被告唐山曹发展公司已向被告河北建工公司拨付金额308525179元与应当支付金额326974508元（即3

原告唐山融德公司与被告河北建工公司签订的《施工合同》真实合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。被告河北建工公司答辩主张支付工程款所附条件尚未成就的问题，因施工合同中明确约定“与业主付款同步”，且对于每一笔拨付工程款金额是否针对某一具体施工内容，被告唐山曹发展公司及河北建工公司庭审中均陈述没有针对性，并原告唐山融德公司对被告河北建工公司陈述的施工顺序亦不予认可，故对于支付工程款所附条件全部未成就的主张，本院不予采信。原告唐山融德公司按合同约定施工完毕后，包含本案所涉工程在内的B2路全部工程已竣工验收并投入使用，同时唐山市审计局曹妃甸工业区临时工作小组亦对全部工程进行审计，工程总结算金额3

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民初字第228号原告：唐山融德路桥材料有限公司，住所地：唐山市南堡开发区四监狱三号蒸发池东南角。法定代表人：成金明，该公司董事长。委托代理人：丁爱生。委托代理人：王文成，河北王文成律师事务所律师。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托代理人：安京，河北陈建仲律师事务所律师。委……