保险纠纷 （2017）津02民终3317号

郭荣海与人寿财险公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人寿财险公司应在承保范围内对郭荣海的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。人寿财险公司对郭荣海提交的车损评估报告认为属于单方委托不予认可，评估金额超过实际损失，但未提交任何证据予以证明。郭荣海委托的评估机构具有相应资质，且其提交的维修费发票可予以佐证，对人寿财险公司上述抗辩意见，不予采纳。郭荣海为确定车辆损失的程度所支付的评估费、拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，郭荣海要求人寿财险公司赔偿上述费用符合法律规定，予以支持。郭荣海提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，郭荣海要求人寿财险公司赔偿该项费用符合法律规定，予以支持。人寿财险公司关于评估费、拆解费、施救费属于间接损失不予理赔的抗辩意见，不予采纳。双方就被保

郭荣海与人寿财险公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人寿财险公司应在承保范围内对郭荣海的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。人寿财险公司对郭荣海提交的车损评估报告认为属于单方委托不予认可，评估金额超过实际损失，但未提交任何证据予以证明。郭荣海委托的评估机构具有相应资质，且其提交的维修费发票可予以佐证，对人寿财险公司上述抗辩意见，不予采纳。郭荣海为确定车辆损失的程度所支付的评估费、拆解

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3317号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路538号。主要负责人：侯波，经理。委托诉讼代理人:吕方征，天津全唐律师事务所律师。委托诉讼代理人:王蕴津，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭荣海，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人中国人寿财……