抢劫 （2017）川01刑终1086号

上诉人龚成富以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。龚成富因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。龚成富归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。对于上诉人龚成富所提其系用手打伤李某鼻子，而非用镊子所戳，原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，被害人刘某、李某的陈述与证人邓某、徐某2、徐某1等人的证人证言能够相互印证，足以证实龚成富用镊子将李某戳伤的事实。此外，龚成富实施盗窃后为抗拒抓捕使用暴力造成他人人身伤害，其行为已构成抢劫罪，使用何种方式致人受伤并不影响对其定罪量刑。原判根据本案的犯罪事实，综合考虑龚成富的累犯、如实供述、认罪态度等情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，量刑适当，故上诉人龚成富所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本

上诉人龚成富以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。龚成富因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。龚成富归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。对于上诉人龚成富所提其系用手打伤李某鼻子，而非用镊子所戳，原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，被害人刘某、李某的陈述与证人邓某、徐某2、徐某1等人的证人证言能够相互印证，足以证实龚成富用镊子将李某戳伤的事实。此外，龚成富实施盗窃后为抗拒抓捕使用暴力造成他人人身伤害，其行为已构成抢劫罪，使用何种方式致人受

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1086号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚成富，男，1974年8月1日出生于原四川省郫县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：原四川省郫县。2004年因犯抢劫罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年；2008年因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒……